(idesignimages/iStock) Белият дом планира да създаде ad hoc група от избрани федерални учени, които да преоценят правителствения анализ на науката за климата и да противодействат на заключенията, че продължаващото изгаряне на изкопаеми горива вреди на планетата, според трима служители на администрацията.
Инициативата на Съвета за национална сигурност ще включва учени, които поставят под въпрос сериозността на климатичните въздействия и степента, до която хората допринасят за проблема, според тези хора, които поискаха анонимност, за да обсъдят вътрешни обсъждания.
Групата няма да подлежи на същото ниво на публично разкриване като официален консултативен комитет.
Този ход би представлявал най-силното усилие на администрацията на Тръмп досега да оспори научния консенсус, че емисиите на парникови газове спомагат за глобалното затопляне и че светът може да се сблъска с ужасни последици, освен ако страните не ограничат въглеродните си емисии през следващите няколко десетилетия.
Идеята за нова работна група, която висши представители на администрацията обсъдиха в петък в Ситуационната зала на Белия дом, представлява модифицирана версия на по-ранен план за създаване на федерален консултативен панел по климата и националната сигурност. Този план – поддържан от Уилям Хапър, старши директор на NSC и физик, който оспори идеята, че въглеродният диоксид може да увреди планетата – щеше да създаде независим федерален консултативен комитет.
Законът за федералния консултативен комитет налага няколко основни правила за такива групи, включително, че те заседават публично, подлежат на искания за публични записи и включват представително членство.
Въпреки че планът не е финализиран, служители на NSC казаха, че ще предприемат стъпки за събиране на група от изследователи в рамките на правителството. Групата няма да бъде натоварена със задачата да проверява последните оценки на разузнавателната общност на изменението на климата , според служители, запознати с плана.
Съветът за национална сигурност отказа искания за коментар по въпроса.
По време на срещата в петък тези служители казаха, че заместник-съветникът по националната сигурност Чарлз Купърман каза, че Тръмп е разстроен, че администрацията му е издала Национална оценка на климата, която трябва да се публикува редовно съгласно федералния закон. Куперман добави, че демократите в Конгреса са се възползвали от доклада, който е продукт на повече от дузина агенции, за да подкрепят тезата си за намаляване на въглеродните емисии като част от Green New Deal.
Присъстващите на сесията, която включваше изпълняващия длъжността министър на вътрешните работи Дейвид Бернхард и висши служители от цялото правителство, обсъдиха как най-добре да създадат група от изследователи, които биха могли да разгледат внимателно последните федерални доклади за климата.
Хапър, който ръководеше група за застъпничество, наречена CO2 Coalition, преди да се присъедини към администрацията през есента, оспори научния консенсус относно изменението на климата вътре и извън правителството.
Публичните регистри показват, че коалицията, която описва мисията си като информиране на политиците и обществеността за „важния принос на въглеродния диоксид за нашия живот и икономика“, е получила пари от крайнодесни организации и донори с интереси в областта на изкопаемите горива.
През 2017 г., според федералните данъчни декларации, получени от Центъра за изследване на климата, групата е получила 170 000 щатски долара от фондацията на семейство Мърсър и повече от 33 000 щатски долара от института Чарлз Кох.
Един висш служител на администрацията каза, че президентът търси „смесица от мнения“ и оспорва масивен междуведомствен доклад през ноември, който описва засилващото се изменение на климата като заплаха за Съединените щати.
„Президентът иска хората да могат да решават сами“, каза помощникът.
Няколко учени обаче казаха, че последните открития на федералното правителство относно изменението на климата са били подложени на интензивен контрол от други изследователи в областта, преди да станат публични.
Кристофър Фийлд, директор на института Станфорд Уудс, който е служил в групата за преглед на Националната академия на науките за научния доклад, който формира основата на миналогодишната оценка на климата, каза, че комисията се е срещала няколко пъти, „за да направи внимателна оценка страница по страница от целия доклад.
„Целият процес на преглед е конфронтационен от самото начало, но се основава на научна достоверност, на проследима верига от доказателства чрез публикации“, каза Фийлд, професор по наука за земната система и биология.
Представители на Тръмп са обмислили идеята за провеждане на Упражнение на червен отбор-син отбор по изменение на климата , идея, подкрепена от Скот Пруит, който тогава беше шеф на Агенцията за опазване на околната среда, през първите месеци на администрацията. Сътрудниците на Белия дом, включително тогавашният началник на кабинета Джон Ф. Кели, блокираха идеята и в един момент обсъдиха дали да 'игнориране' климатичните изследвания, провеждани от федерални учени.
Правителствени изследователи в редица дисциплини идентифицираха изменението на климата като сериозна заплаха през последните две десетилетия, при републикански и демократични администрации.
През 2003 г. Пентагонът поръча доклад за да проучи как една рязка промяна на климата би се отразила на отбранителните способности на Америка: авторите му заключиха, че „трябва да бъде издигнато отвъд научния дебат до проблем за националната сигурност на САЩ“.
Миналата година проучване, финансирано от военни, предупреди, че покачването на морското равнище и други въздействия върху климата могат да направят повече от хиляда ниско разположени острова в Тихия океан „необитаеми“ до средата на века , включително атол, където се намира обект за противоракетна отбрана.
Само миналия месец директорът на националното разузнаване издаде a оценка на световната заплаха че „климатичните опасности“, включително екстремни метеорологични условия, горски пожари, суши и подкиселяване на океаните, се влошават, „заплашвайки инфраструктурата, здравето и сигурността на водата и храните“.
Джудит Къри, бивш учен по климата в Georgia Tech, когото републиканците поискаха да свидетелства за изменението на климата, защото тя често подчертава оставащите несигурности, каза в имейл, че подкрепя идеята за независима оценка на правителствените доклади за климата, стига участниците да размишляват набор от гледни точки и не са активисти от нито една от страните на дебата.
Но пенсионираният контраадмирал Дейвид Титли, който е служил като океанограф на ВМС и главен оперативен директор в Националната администрация за океаните и атмосферата, каза, че новата инициатива може да застраши националната сигурност, като замъгли „истинските оценки на рисковете, произтичащи от променящия се климат“.
„Никога не съм мислил, че ще доживея да видя деня в Съединените щати, когато собственият ни Бели дом атакува същите научни агенции, които могат да помогнат на президента да разбере и управлява климатичните рискове за сигурността днес и утре“, каза Титли, който седи в консултативния съвет на Центъра за климат и сигурност, безпартийна група, фокусирана върху рисковете, свързани с климата. 'Такива атаки са неамерикански.'
Няколко експерти се усъмниха дали планът на Белия дом може да подкопае десетилетна наука, сочеща към затопляща се планета. Един федерален учен по климата, който поиска анонимност, за да избегне отмъщение, каза, че изследователите на агенцията са продължили и публикували своите изследвания през последните две години без значима съпротива.
Камило Мора, географ и професор по околна среда в Хавайския университет, каза в имейл, че една работна група не може да промени констатациите на учени от целия свят.
„Когато става въпрос за изменението на климата, говорим за хиляди независими статии, отвсякъде, които откриват точно едно и също нещо: че климатът се променя, че ние го правим и че най-често въздействията са доста лоши “, каза Мора.
© 2019. Всички права запазени Вашингтон пост
Тази статия е публикувана първоначално от Вашингтон пост .