Ето истинската истина зад тази вирусна история „НАСА откри паралелна вселена“.

(agsandrew/iStock)

Всеки път, когато таблоидите и социалните медии драматично се справят неправилно с научна новина, желанието да изключите интернет и да го включите отново е мъчително силно.

Ако сте чували скорошното твърдение, че НАСА е открила паралелна вселена (!) в Антарктика (!), където времето тече назад (!!), радваме се, че сега сте кликнали върху тази статия. Закопчайте се за истината.

„Изглежда, че за тази таблоидна научна история, някаква спекулативна теоретична физика, която може да е имала далечни корени в правдоподобността, е била разширена по сензационни причини“, каза физикът на експерименталните частици от Хавайския университет в Маноа Питър Горъм пред Energyeffic.

Вълнуващата глупост „открита паралелна вселена“ започна достатъчно невинно.

Уважаемият Нов учен списание публикува (платена стена) функция на 8 април , обсъждайки някои аномални резултати, идващи от неутрино експерименти за откриване в Антарктида и какво могат да означават те спекулативен космологичен модел това предполага, че има антиматерия вселена, простираща се назад от Големия взрив.

След това някои онлайн магазини, ъъъ, 'заеха' този доклад, цялата работа снежна топка , и ето ни тук.

И така, какво всъщност се случва с тези аномални открития в Антарктика?Докладвали сме и предиче експериментът Антарктическа импулсна преходна антена (ANITA) - балон с хелий на голяма надморска височина с набор от радио антени, частично финансиран от НАСА - е забелязал шепа случаи на това, което изглежда много енергично неутрино идващи през Земята.

Ето защо това е супер странно. Неутриното са онези „призрачни“ фундаментални частици, които преминават през всичко, като едва взаимодействат с нормалната материя, което ги прави изключително трудни за откриване. Но когато се произвежда от силно експлозивни обекти във Вселената, неутриното могат да придобият толкова ултрависоки енергии, че става по-вероятно да взаимодействат с нормални неща.

ANITA, летяща високо над ледения континент, е предназначена да открива сигнали за вторичен поток от частици произведени като високоенергийни неутрино се разбиват в лед. Но такива неутрино се предполага, че идват от дълбините на космоса, а не от Земята - тъй като шансовете са добри, те биха се ударили в нещо друго, преди да преминат целия път през нашата планета.

виждаш ли Странно. Физиците са работили внимателно, за да разберат дали тези резултати могат да бъдат обяснени с нашите настоящи модели на физиката или имат нещо общо със самата експериментална постановка , или ако се случва нещо наистина диво.

Както Горъм, който е главният изследовател на ANITA, каза пред Energyeffic, „срещнахме малък брой аномалии в нашите данни и след като изчерпахме всички възможни обяснения в рамките на Стандартен модел на физиката, едва след това е време да разгледаме други идеи, които разширяват тези граници - ние наистина все още не сме там, със сигурност не на точката, в която са необходими паралелни вселени!'

да Не можех да го кажа по-ясно.

Грабващата заглавия идея за паралелна вселена е забавна, умопомрачителна тема, за която да мислите сама по себе си. Той предполага съществуването на антивселена, доминирана от антиматерия, простиращ се назад във времето от Големия взрив и с пространствени свойства, обърнати към тези в нашата собствена Вселена, подчинявайки се на фундаменталното правило за симетрия на заряд, паритет и време (CPT) в най-голям мащаб.

Една спекулативна хартия е свързал това Идеята за „CPT симетрична вселена“ с аномалните откривания на ANITA. За съжаление, начинът, по който беше контекстуализирано в оригиналната платена статия, беше напълно изгубен в многото, много повторения на „НАСА откри паралелна вселена“, които се появиха през последните няколко дни.

„В този случай един или повече журналисти очевидно са продължили напред със статия, която не е била проверена, и по причини, които не са ясни, са ни приписали изследвания и статии, които никога не сме писали, и теории, като тези, включващи паралелни вселени , за което нито ние, нито нашите сътрудници сме излагали хипотези или обсъждали в никоя публикация, преди тези резултати да бъдат приписани на нашия експеримент“, казва Горам.

„Това е една от причините, поради които научният напредък протича чрез по-премерен процес партньорска проверка и проверка от други следователи.

Ох Нека веднъж завинаги всички се съгласим да не се доверяваме на „научните новини“ от таблоидите.Вече проведохме този разговор тази седмица.

За Нас

Публикуването На Независими, Доказани Факти От Доклади За Здравето, Пространството, Природата, Технологиите И Околната Среда.