Ето защо психеделичните лекарства като LSD са толкова вълнуващи за съвременната медицина

(gilaxia/iStock)

Психеделичната наука се завръща.

Научни публикации, терапевтични пробиви и културни одобрения предполагат това историческата репутация на психеделиците - като диетиламид на лизергиновата киселина ( ЛСД ), мескалин (от кактус пейот) и псилоцибин (гъби) - като опасни или присъщо рискови несправедливо засенчиха по-оптимистично тълкуване.

Скорошни публикации, като тази на Майкъл Полън Как да промените мнението си , покажете творческите и потенциално терапевтични ползи, които психеделиците могат да предложат - за предизвикателства на психичното здраве като депресия и пристрастяване, в заведения за палиативни грижи и за личностно развитие.

Големи научни списания са публикували статии, показващи основаващи се на доказателства причини за подкрепа на изследванията в областта на психеделичните изследвания .

Те включват доказателства, че pscilocybin значително намалява тревожността при пациенти с животозастрашаващи заболявания като рак , че MDMA (3,4-метилендиокси-метамфетаминекан; известен също като екстази) подобрява резултатите за хора, страдащи от ПТСР и това психеделиците могат да произведат продължителни чувства на откритост, които са както терапевтични, така и лично обогатяващи .

Други изследователи изследват традиционните употреби на растителни лекарства, като аяуаска, и изследват неврологичните и психотерапевтичните ползи от комбинирането на местните знания със съвременната медицина .

Аз съм медицински историк и проучвам защо сега смятаме, че психеделиците могат да играят ценна роля в човешката психология и защо преди повече от 50 години, по време на разцвета на психеделичните изследвания, отхвърлихме тази хипотеза.

Какво се промени? Какво ни липсваше преди? Това само ретроспекция ли е?

Лекуваща травма, тревожност, депресия

През 1957 г. словото психеделичен официално влезе в английския лексикон, въведен от Обучен във Великобритания и базиран в Канада психиатър Хъмфри Осмънд .

Осмънд изследва мескалина от кактуса пейот, синтезиран от немски учени през 30-те години на миналия век, и LSD, лабораторно произведено вещество, създадено от Алберт Хофман в Sandoz в Швейцария .

През 50-те и 60-те години на миналия век се появяват повече от 1000 научни статии, докато изследователи по целия свят изследват потенциала на тези психеделици за лечение на зависимости и травми.

Но в края на 60-те години повечето легитимни психеделични изследвания спират. Някои от изследванията бяха счетени за неетични, а именно експерименти за контрол на ума, провеждани под егидата на ЦРУ .

Други изследователи са били дискредитирани поради неетично или самовъзвеличаващо използване на психеделици, или и двете.

Тимъти Лиъри беше може би най-известният герой в това отношение . След като е уволнен от Харвардския университет, той започва развлекателна кариера като самоназначен апостол на психеделичния живот.

Регулаторите на лекарствата се борят да балансират желанието за научни изследвания с нарастващ апетит за развлекателна употреба и някои твърдения за злоупотреба с психеделици .

В популярните медии, тези лекарства започнаха да символизират хедонизма и насилието . В САЩ, правителството спонсорира филми, целящи да плашат зрителите за дългосрочните и дори смъртоносни последици от приема на LSD .

Учените бяха притиснати да запазят доверието си, тъй като масовите нагласи започнаха да се променят.

Сега тази интерпретация започва да се променя.

Психеделично съживяване

през 2009г. Главният съветник по наркотиците на Великобритания Дейвид Нът съобщи, че психеделичните лекарства са били несправедливо забранени .

Той твърди, че вещества като алкохол и тютюн всъщност са много по-опасни за потребителите от наркотици като LSD, екстази (MDMA) и гъби (псилоцибин).

В резултат на това той беше уволнен от съветническия си пост, но неговите публикувани твърдения помогнаха за подновяване на дебатите относно употребата и злоупотребата с психеделици , както в научните, така и в политическите среди.

И Нът не беше сам. Няколко утвърдени изследователи започнаха да се присъединяват към хора в подкрепа на нови разпоредби, позволяващи на изследователите да изследват и интерпретират отново невронауката зад психеделиците.

Проучванията варират от тези разглеждане на механизмите на лекарствените реакции за тези преразглеждане на ролята на психеделиците в психотерапията .

През 2017 г. Оукланд, Калифорния, беше домакин на най-голямото събиране досега на психеделични учени и изследователи.

С участието на повече от 3000 участници, Психеделична наука 2017 събра изследователи и практици с разнообразен набор от интереси във възраждането на психеделиците - от режисьори до невролози, журналисти, психиатри, художници, политически съветници, комедианти, историци, антрополози, местни лечители и пациенти.

Конференцията беше съвместно домакинствана от водещи организации, посветени на психеделиците - включително Мултидисциплинарната асоциация за психеделични изследвания (MAPS) и Фондация Бекли - и участниците бяха изложени на авангардни изследвания.

Измерване на реакция, а не опит

Като историк обаче съм обучен да бъда циничен по отношение на тенденции, които твърдят, че са нови или иновативни. Научаваме, че често културно сме склонни да забравяме миналото или да игнорираме частите от миналото, които изглеждат извън нашите граници.

Поради тази причина съм особено заинтересован от разбирането на така наречения психеделичен ренесанс и какво го прави различен от психеделичния разцвет на 50-те и 60-те години на миналия век.

Историческите изпитвания бяха проведени в много ранните етапи на фармакологичната революция, която постави началото на нови методи за оценка на ефикасността и безопасността, кулминирайки в рандомизираното контролирано проучване (RCT).

Преди стандартизирането на този подход обаче повечето фармакологични експерименти разчитаха на доклади за случаи и натрупване на данни, които не включваха непременно заслепени или сравнителни техники.

В исторически план учените са имали желание да отделят фармакологичните вещества от техния органичен културен, духовен и лечебен контекст - RCT е класическо представяне на нашите опити да измерим реакцията, а не да интерпретираме опита.

Изолирането на лекарството от свързан ритуал може по-лесно да предаде образ на напредък или по-истински научен подход.

Днес обаче започват психеделичните изследователи да поставят под съмнение решението за премахване на наркотика от неговите местни или ритуализирани практики .

През последните 60 години сме инвестирали повече в психофармакологични изследвания от всякога. изчисляват американски икономисти количеството пари, изразходвани за психофармакологични изследвания, да бъде в милиарди годишно .

Преосмисляне на научния метод

Съвременната наука е съсредоточила вниманието си върху натрупването на данни - измерване на реакции, идентифициране на невронни мрежи и откриване на неврохимични пътища.

Той решително се отдалечи от по-големите философски въпроси за това как мислим или какво е човешко съзнание или как се развиват човешките мисли.

Някои от тези въпроси вдъхновиха по-ранното поколение изследователи да се впуснат в психеделични изследвания на първо място .

Сега може да имаме по-сложни инструменти за напредък в науката за психеделиците.

Но психеделиците винаги са вдъхновявали хармония между мозъка и поведението, индивидите и тяхната среда, както и признателност към западните и незападните традиции, взаимно информиращи човешкия опит.

С други думи, научните търсения трябва да бъдат съчетани с хуманистична традиция - да се подчертае не само как действат психеделиците, но и защо това има значение.

Ерика Дайк , професор и канадски изследователски председател по история на медицината, Университет на Саскачеван .

Тази статия е публикувана първоначално от Разговорът . Прочетете оригинална статия .

За Нас

Публикуването На Независими, Доказани Факти От Доклади За Здравето, Пространството, Природата, Технологиите И Околната Среда.