Физик предлага доста депресиращо обяснение защо никога не виждаме извънземни

(Grandfailure/iStock)

Вселената е толкова невъобразимо голяма и гъмжи от почти безкраен запас от потенциално животворни светове. И така, къде, по дяволите, са всички?

В основата си това е така нареченотоПарадокс на Ферми: объркващата научна аномалия, че въпреки че има милиарди звезди в нашата галактика Млечен път – камо ли извън нея – никога не смесрещна някакви признацина напреднала извънземна цивилизация, а защо не?

Това е достоен въпрос и такъв, който поколения учени имислителите са се борили стъй като парадоксът е формулиран преди десетилетия.

Някои предполагатизвънземните може да спят зимен сън, или тованещо мистериознопречи на тяхната еволюция да се осъществи. Или може би простоне искаш да имаш нищо общо с нас?

През 2018 г. теоретичният физик Александър Березин от Националния изследователски университет по електронни технологии (МИЕТ) в Русия представи свое собствено обяснение защо изглежда сме сами във Вселената, предлагайки това, което той нарича своя „Пръв влязъл, последен излязъл“ решение на парадокса на Ферми .

Според предпечатната хартия на Березин , който все още не е прегледан от други учени, парадоксът има „тривиално решение, не изискващо спорни предположения“, но може да се окаже „трудно за приемане, тъй като предсказва бъдеще за нашата собствена цивилизация, което е дори по-лошо от изчезване“ .

Както Березин вижда, проблемът с някои предложени решения на Парадокс на Ферми дали те определят извънземния живот твърде тясно.

„Специфичният характер на цивилизациите, възникващи на междузвездно ниво, не би трябвало да има значение“, той пише .

„Те може [да] са биологични организми като нас, измамни ИИ, които се бунтуват срещу своите създатели, или разпространени умове от планетен мащаб като тези, описани от Станислав Лем в Соларис .'

Разбира се, дори и с такъв широк обхват, ние смевсе още не виждам доказателстваот тези неща там в космоса.

Но за целите на разрешаването на парадокса Березин казва, че единственият параметър, с който трябва да се интересуваме – по отношение на дефинирането на извънземен живот – е физическият праг, при който можем да наблюдаваме съществуването му.

„Единствената променлива, която можем обективно да измерим, е вероятността животът да бъде открит от космоса в определен диапазон от Земята“, Березин обяснява .

„За простота нека го наречем „параметър А“.“

Ако една извънземна цивилизация по някакъв начин не достигне параметър А – дали чрез развитиемеждузвездно пътуване, излъчванекомуникации в космоса, или отдруги средства– може все още да съществува, но не и да ни помогне да разрешим парадокса.

Действителното решение „Пръв влязъл, последен излязъл“, което Березин предлага, е по-мрачен сценарий.

„Ами ако първият живот, който достигне способност за междузвездно пътуване, непременно изкорени всякаква конкуренция, за да подхранва собствената си експанзия?“ той хипотезира .

Както обяснява Березин, това не означава непременно, че една високоразвита извънземна цивилизация съзнателно би унищожила други форми на живот – но може би „те просто няма да забележат, по същия начин, по който строителна бригада разрушава мравуняк, за да построи недвижим имот, защото им липсва стимул за защитата му“.

Значи Березин предполага, че ние сме мравките и причината да не сме се сблъскали с извънземни е, че просто все още не сме имали нашата собствена цивилизация, без да мислим, унищожена от такива невъобразимо по-висши форми на живот?

Не. Защото ние вероятно не сме мравките, а бъдещите разрушители на същите светове, които сме търсили през цялото това време.

„Ако приемем, че хипотезата по-горе е вярна, какво означава това за нашето бъдеще?“ Березин пише .

„Единственото обяснение е извикването на антропен принцип . Ние сме първите, които пристигат на [междузвездния] етап. И най-вероятно ще си тръгне последен.

Отново, подобно потенциално унищожение не би трябвало да бъде умишлено проектирано или оркестрирано – то може просто да се играе като напълно неограничена система, по-голяма от опитите на всеки индивид да я контролира.

Един пример Березин дава е капитализъм на свободния пазар , а друг може да бъдеопасностите от изкуствения интелект(AI), необвързан от ограничения върху натрупването на власт.

„Един измамник AI може потенциално да запълни целия суперклъстер със свои копия, превръщайки всяка слънчева система в суперкомпютър и няма смисъл да се питаме защо би направил това“, Березин пише .

„Важното е само, че може.“

Това е доста ужасяваща гледна точка за Ферми – по същество ние може да сме победители в смъртоносна надпревара, в която дори не знаехме, че се състезаваме, или както Андрю Мастерсън Космос сложи го , „ние сме изявената парадоксална резолюция“.

Дори Березин признава, че се надява да греши за това и си струва да се отбележи, че много други учени имат многопо-оптимистични възгледиза това кога можемочаквайте да чуете от напреднал извънземен живот.

Но възгледите на физика са само най-новото научно твърдение защо може да ни е съдено да гледаме звездитесам във времето и пространството, колкото и да ни се иска да е иначе.

Хартията е достъпна на arXiv.org .

Версия на тази история беше публикувана за първи път през май 2018 г.

За Нас

Публикуването На Независими, Доказани Факти От Доклади За Здравето, Пространството, Природата, Технологиите И Околната Среда.