Има голям проблем с единственото нещо, останало от последния документален филм на Атънбъро

Изгарянето на сухите гори на Мадагаскар не направи окончателното изсичане. (Джеф Уилсън/Silverback/Netflix)

Повече от шест десетилетия, сър Дейвид Атънбъро Името на е станало синоним на висококачествени документални филми за природата.

Но докато за последния си проект, сериалът Netflix Нашата планета , той отново обяснява невероятни кадри от природата и дивата природа – този сериал е малко по-различен от предишните му филми.

Много от неговите предишен разбивам хитове са изобразили естествения свят като недокоснат и съвършен, Нашата планета се таксува като поставяне на заплахите пред естествените екосистеми в центъра на разказа.

В началните сцени ни се казва: „За първи път в човешката история стабилността на природата вече не може да се приема за даденост.“

Това е много значимо отклонение – и може би отдавна закъсняло. Тези от нас, които изучават натиска върху дивата природа, са разочаровани, че документалните филми за природата създават впечатлението, че всичко е наред.

Някои твърдят, че могат нанесе повече вреда, отколкото полза като дават на зрителите чувство на самодоволство.

Учените по природозащита очакваха, че новата поредица няма да бяга от ужасната истина: чудесата, показани в тези хипнотизиращи програми за природата, са трагично намален – и много от тях са изложени на риск да бъдат изгубен завинаги .

Имах привилегията да видя Една планета екип на работа през 2015 г. (тези филми отнемат години, за да се направят). Прекарах три седмици в лагера в западен Мадагаскар, където работеха върху своя горски филм.

Докато снимачният екип работеше ден и нощ, снимайки ямка (хищници, ловуващи лемури) и опитвайки се да заснеме перфектните кадри на листни буболечки, които произвеждат медена роса (сериалът си струва да се гледа само заради тази поредица), екипът също копаеше дълбоко в сложни въпроси какво се случва с това удивително биоразнообразие.

Техният изследовател прекара много часове с мадагаскарски учен по опазване на природата Река Хериняйна разговор с лидери на местната общност за предизвикателствата, пред които са изправени, и причините за много бързия темп на загуба на гори в региона.

Нито един от тези завладяващи кадри обаче не успя да бъде финализиран. След сцена, показваща чифтосване на ямки, ни се казва, че техните гори оттогава са изгорени. Това беше вече се случва през 2015 г. Както Heriniaina ми каза:

Сухите гори на Мадагаскар изчезват пред очите ни. Всеки сезон на изгаряне големи горски площи се издигат в пламъци, за да разчистят място за фъстъци и царевица. Няма просто отговор на въпроса защо, нито прости решения. Бедността играе роля, но също и корупцията и влиянието на могъщи хора, които печелят от разрушението.

Това е основната ми критика към Нашата планета . Въпреки че се таксува като непоколебим поглед върху заплахите, пред които са изправени сложните и безкрайно завладяващи екосистеми, които са изобразени, всъщност има склонност да избягва показването на тези заплахи или, дори по-важното, разглеждането на въпроса какво може да се направи, за да бъдат разрешени.

Подобно на предишните документални филми, кадрите са внимателно позиционирани, за да изрежат доказателства за човешко влияние.

Кораб-призрак край бреговете на Перу, дом на най-големия риболов на планетата, се превърна в малко вероятно място за гнездене на гуанайски корморани и перуански луди. (Хю Пиърсън/Silverback/Netflix)

През моите три десетилетия гледане на документални филми за дивата природа си спомням само един момент, който наруши тази традиция. в Сериалът на Саймън Рийвс от 2012 г за Индийския океан, той показа хора, живеещи в и около местообитанията, които заснема. Той ги хуманизира.

Той също беше честен за това колко ограничени са живописните природни местообитания, които заснема. В запомняща се поредица, показваща сифака, скачаща между дърветата, той помоли оператора да се обърне, разкривайки километрите плантация от сизал, която заобикаля малкия остатък от гора, където безкрайни екипи отиват да заснемат тези харизматични лемури.

Кога Планетата Земя II излезе през 2016 г. Бях разочарован да видя връщане към повече от същото – същата тази остатъчна гора в Южен Мадагаскар се появи, но без контекста.

Като с предишни документални филми , бихте могли да излезете от Нашата планета мислейки, че изобразените места са напълно отделени от хората. Човешкото присъствие в и около много от тези местообитания е заличено.

Въпреки това да бъде успешен , запазване не може да игнорира хората.

Може би е грубо да се оплакваш Нашата планета , подобно на други подобни филми, избягва да показва неудобната истина за това колко застрашена е всъщност голяма част от природата. Може би чистата и неопетнена визия е това, което ги прави толкова популярни.

Толкова много от нас, работещи в областта на опазването, бяха привлечени от гледането на други филми на сър Дейвид Атънбъро като деца. Като запознава зрителите с очарователни факти за екологията (кой знае, че ветровете, духащи през пустините, подхранват живота в океана?) и умопомрачаващото поведение на птиците (като манакините, показани да танцуват разбъркване), Нашата планета ще ангажира изцяло ново поколение.

Изследователите са показвали отново и отново това знание не е достатъчно да променят поведението на хората. Въпреки това се чувствам свързан с природата има значение . Едно нещо, което сериалът със сигурност ще направи, е да накара хората да се влюбят в планетата.

Това със сигурност е нещо добро.

Джулия PG Джоунс , професор по консервационни науки, Бангорски университет .

Мненията, изразени в тази статия, не отразяват непременно възгледите на редакцията на Energyeffic.

Тази статия е препубликувана от Разговорът под лиценз Creative Commons. Прочетете оригинална статия .

За Нас

Публикуването На Независими, Доказани Факти От Доклади За Здравето, Пространството, Природата, Технологиите И Околната Среда.