Настоящите мерки за физическо дистанциране се основават на „остаряла наука“, твърдят изследователи

(VMJones/E+/Getty IMages)

Универсална мярка за физическо дистанциране във времето на COVID-19 не отчита множество фактори, които биха могли да разпространят вирус по-нататък,все повече експертиидват да се съгласят.

При кашляне или викове, скорошно системно прегледи са показали, че дихателните капчици могат да изминат повече от няколко метра. В един проучване , силно издишване на въздух разпръсна няколко капчици на осем метра (26 фута) само за няколко секунди.

Правило от един или два метра може да е достатъчно в някои ситуации, но учените от Обединеното кралство казват, че се нуждаем от по-нюансиран модел.

В момента, обясняват те, правилата, които имаме, не вземат под внимание фини фактори като вентилация, време, прекарано заедно, вътрешна или външна среда, използване на маска или вид социална активност, която се случва - всичко това може да повлияе на разпространението на коронавирус .

Нещо повече, правилата за дистанциране често не отчитат размера на въздушните капчици, колко вирус могат да носят капките или колко податливи са другите на тези вирусни натоварвания.

Въпреки това, повечето разпоредби за това пандемия падат между един и два метра , а Обединеното кралство наскоро намали своите до един метър или повече.

Критиците на по-строгите мерки казват, че сме твърде предпазливи и докато това вероятно е вярно в някои ситуации, в други случаи учените твърдят, че вероятно не сме достатъчно предпазливи.

„Вместо единични правила за фиксирано физическо разстояние, ние предлагаме градирани препоръки, които отразяват по-добре множеството фактори, които се комбинират, за да определят риска“, авторите на новия анализ пишете .

„Това ще осигури по-голяма защита в най-рисковите настройки, но също така и по-голяма свобода в по-нискорисковите настройки, потенциално позволявайки връщане към нормалността в някои аспекти на социалния и икономически живот.“

Прегледът се присъединява към няколко други скорошни критики на настоящите правила за социално дистанциране. През юли,стотици ученикато съавтор написа коментар, настояващ за Световна здравна организация (СЗО) да преразгледа съвета си за „поддържане на поне един метър (три фута) разстояние между себе си и другите“.

„СЗО казва, че няма достатъчно доказателства за аерозолно/въздушно-капково предаване на SARS-CoV-2 се случва“, един от авторите на коментараобясни.

„Ние твърдим, че няма достатъчно доказателства, че не се извършва аерозолно/въздушно-капково предаване.“

До каква степен това се случва е друг въпрос, но има монтиране на доказателства коронавирусът се предава по въздуха, дори в малки капчици, така че новият анализ от Обединеното кралство възприема подобен предпазлив подход.

Някои скорошни прегледи са открили, че рискът от заразяване с COVID-19 в рамките на един метър е приблизително 13 процента, докато отвъд един метър е само 3 процента.

Все пак авторите на този нов анализ казват, че оценките се основават на погрешна и често остаряла наука, някои от които датират чак от 30-те години на миналия век. Преди всички тези десетилетия прогнозирахме колко далеч могат да летят дихателните капчици, когато човек кашля или киха. И все пак този прост модел не изследва вирусния товар, различните размери на капчици, които могат да пътуват на различни разстояния, или самия тип вирус.

Без издишан въздушен поток, например, големите капчици изглежда пътуват на максимум два метра, докато малките се поддават на влачене и изпаряване много по-рано. При издишвания въздушен поток, от друга страна, е доказано, че облаци от малки капчици пътуват над два метра.

А проучване в болница в Ухан, Китай дори откриха следи от коронавирус, висящи във въздуха на приблизително четири метра от пациентите.

Някои специалисти по инфекциозни заболявания не се притесняват много от това , тъй като по-малките дози от коронавирус във въздуха може да не представляват толкова голяма заплаха от инфекция.

Систематичен преглед от мерките за социално дистанциране, поръчани от СЗО, установиха, че метър или повече разстояние може да намали риска от предаване с приблизително 10 процента. И все пак учените от Обединеното кралство твърдят, че тези данни до голяма степен се основават на други коронавируси и само частично отчитат условията на околната среда.

Въпреки че е трудно да се проследят отделните инфекции до точния им източник и разстоянието, на което е бил човекът, има причина да се подозира, че дихателните капчици може да играят роля в текущото разпространение на пандемията - поне в някои ситуации.

В месокомбинатите напр. огнищата са особено лоши , и авторите казват, че това вероятно се усложнява от по-високи нива на заразяване на работниците, лоша вентилация, тесни условия, фонов шум (следователно викове) и недостатъчно носене на маска.

Същите условия могат да се очакват в кръчма или място за музика на живо, добавят те. Вече сме виждали клъстерни огнища във фитнес зали, кол центрове и църкви, където хората говорят, пъхтят или пеят силно.

На практика на хор в Съединените щати беше установено, че един симптоматичен човек е заразил най-малко 32 други певци и вероятно още 20 случая, които предстои да бъдат потвърдени, въпреки че членовете на хора са били социално дистанцирани.

Тези документирани огнища изискват обяснение, твърдят авторите, в противен случай те просто ще продължат да се случват.

Дори когато ресторантите и баровете се отварят отново, страни като Обединеното кралство все още казват на хората да стоят на разстояние поне метър един от друг и това в крайна сметка може да подведе обществеността, карайки хората да се чувстват по-сигурни, отколкото всъщност са в по-рискови ситуации.

„Физическото дистанциране трябва да се разглежда само като част от по-широкия подход на общественото здраве за ограничаване на пандемията от COVID-19“, е новият анализ заключава .

„Трябва да се използва в комбинация с други стратегии за намаляване на риска от предаване, включително измиване на ръцете, редовно почистване на повърхности, защитно оборудване и покривала за лице, когато е подходящо, стратегии за хигиена на въздуха и изолиране на засегнатите лица.“

Проучването е публикувано в BMJ .

За Нас

Публикуването На Независими, Доказани Факти От Доклади За Здравето, Пространството, Природата, Технологиите И Околната Среда.