Нов доклад казва, че до 70% от маските KN95, внесени от Китай, не отговарят на стандартите за безопасност

(Атима Тонглум/Гети изображения)

По време на пандемия , FDA издаде заповеди за спешна употреба, за да позволи милиони маски за лице N95 и KN95 да бъдат внесени от целия свят, за да се помогне в борбата с ужасния недостиг на защитно оборудване в САЩ.

Но, според a доклад, публикуван онлайн на 22 септември, 60-70 процента от тези маски, внесени в САЩ от Китай, може да не отговарят на минималните стандарти за безопасност на Америка.

Изследователи от ЕКРИ , независима организация с нестопанска цел, изследваща безопасността и рентабилността в здравеопазването, тества близо 200 маски KN95 от 15 различни производителя.

Те откриха, че значително мнозинство филтрира по-малко от 95 процента от частиците, стандарт, който помага да се защитят здравните работници и лицата, които първи реагират от възможни коронавирус инфекция.

Това може да означава, че от стотиците хиляди маски, внесени от Китай по време на пандемията, до 70 процента може да са по-малко защитни, отколкото се рекламира, се казва в проучването.

„Откриваме, че много от тях не са безопасни и ефективни срещу разпространението на COVID-19 “, каза д-р Маркъс Шабакер, президент и главен изпълнителен директор на ECRI, в прессъобщение. „Използването на маски, които не отговарят на стандартите на САЩ, излага пациентите и здравните работници на първа линия на риск от инфекция.“

Следва проучването друг което установи, че до 60 процента от внесените маски в стил N95 и KN95 не отговарят на минималните изисквания за безопасност, според тестването на Националния институт за безопасност и здраве на САЩ (NIOSH), който определя стандартите.

Центровете за контрол и превенция на заболяванията (CDC) са наясно с проблемите с някои вносни маски и пуснаха ръководство за забелязване на продукти, които не отговарят на изискванията които може да бъдат погрешно представени като отговарящи на стандартите на САЩ.

Дефектните покрития за лице все още могат да предложат по-добра защита от някои платнени маски

Експертите казват, че дори нестандартните маски предлагат по-добра защита от зле изработените платнени маски „Направи си сам“ или изобщо нищо.

Качественият печат обаче е от решаващо значение.

Според ECRI маските, които имат ленти за главата и врата, осигуряват по-голяма защита от тези с халки за уши, тъй като създават по-плътно уплътнение върху лицето на потребителя. Маските KN95, които са проектирани по китайски стандарти, които се различават леко от тези на NIOSH, често имат примки за уши.

За хора, които се лекуват или са изложени на контакт с някой, който има COVID-19, маски, които не са сертифицирани за 95 процента филтриране на частици, трябва да се използват само в краен случай.

„Маските KN95, които не отговарят на регулаторните стандарти на САЩ, все още като цяло осигуряват повече респираторна защита от хирургическите или платнените маски и могат да се използват в определени клинични условия“, каза Майкъл Аржентиери, вицепрезидент по технологиите и безопасността в ECRI, в прессъобщението.

„Болниците и персоналът, който лекува пациенти със съмнение за COVID-19, трябва да са наясно, че вносните маски може да не отговарят на настоящите регулаторни стандарти на САЩ въпреки маркетинга, който казва друго.“

В някои случаи здравните работници в САЩ управляват недостига на сертифицирани маски, като използват повторно (стерилизирани) респиратори N95 или използват респиратори с изтекъл срок на годност. Изследванията показват, че те може да са по-добра защита от алтернативите , включително хирургически маски.

Тази статия е публикувана първоначално от Business Insider .

Още от Business Insider:

За Нас

Публикуването На Независими, Доказани Факти От Доклади За Здравето, Пространството, Природата, Технологиите И Околната Среда.