Смъртоносната гореща вълна от тази седмица показва, че се нуждаем от нов начин да говорим за изменението на климата

Деца играят във фонтан на 27 юни 2021 г. в Портланд, Орегон. (Нейтън Хауърд/Гети изображения)

Ново нормално. Чупене на рекорди. Безпрецедентно.

През последните дни, докато Западна Канада и Съединените щати кипят от топлинна криза, подхранвана от климата, се използват всякакви суперлативи, за да се опишат невиждани досега температури: общността на Литън в Британска Колумбия достигна умопомрачителните 49,5 C на 29 юни, счупвайки температурни рекорди за всички времена три поредни дни.

Разбираемо е, че хората са шокирани и уплашени от тези числа. Но трябваше ли това да е изненада? Не.

Учени са били предупреждение за връзката между по-дълги, по-интензивни топлинни събития и изменението на климата за повече от 40 години. Езикът на „нормалните“ и „новите записи“ бързо се обезсмисля.

Но идеята, че човечеството е трябвало да знае или е трябвало да направи нещо за кризата по-рано - че трябва да се срамуваме от липсата на бездействие - не е от полза за справяне с климатичната криза.

Говорещ климат

И така, какъв е по-добрият, по-полезен подход за съобщаване на изменението на климата?

Първото нещо, което трябва да направите, е да прекарате повече време в разговори за изменението на климата. Има далеч твърде малко дискусия около този проблем в публичното пространство. Глобалното отопление е най-голямата извънредна ситуация, с която планетата някога се е сблъсквала, но човек не знае това четене или слушане на новини .

Миналата година историите за изменението на климата бяха представени само 0,4 на сто от всички основни новинарски предавания в САЩ. През 2019 г. беше така 0,7 на сто . Дори в средата на безпрецедентна гореща вълна, простираща се от Калифорния до Юкон, препратките към изменението на климата са малко и рядко .

Модел на информационен дефицит

По ирония на съдбата, едно от най-големите слепи петна е свързано с това как информацията за този проблем се споделя с обществеността.

Конвенционалният подход разчита на това, което е известно като „ модел на информационен дефицит .' Моделът на дефицита се основава на предположението, че хората ще предприемат действия срещу изменението на климата ако имат повече информация за това .

Този базиран на информация подход е оформил всички видове комуникация, от реклами за обществена безопасност за пиене и шофиране до новини за климата и други важни въпроси.

За съжаление връзката между това колко хората знаят и как действат е такава не винаги линеен . Подаването на повече факти на някой, който е силно политически мотивиран да отхвърли изменението на климата, няма да го убеди да обърне повече внимание на проблема.

Изменението на климата е трудна история, за която човек може да се замисли. Може да се почувства твърде голямо, твърде страшно и твърде трудно за всеки един човек да го поправи. Информацията, макар и важна, не винаги е достатъчна.

За да има ангажираност с тази тема и, като цяло, политически действия, климатичната криза трябва да се чувства лична, свързана, разбираема и, най-важното, разрешима.

По-горе: Приблизителен процент възрастни, които смятат, че Земята става по-топла. Програмата на Йейл за комуникация относно изменението на климата не носи отговорност за анализите или интерпретациите на представените тук данни.

Диаграмите и графиките - дори полярните мечки - рядко постигат тази цел. Осемдесет и три процента от канадците са съгласни че Земята става все по-топла. Но само 47 процента смятат, че изменението на климата ще им навреди лично.

За да накараме хората да се свържат по отношение на климата, ние трябва провеждайте повече разговори за това как хората работят за разрешаването му и как тези решения подобряват качеството им на живот там, където живеят. Тези разговори вкарват една иначе абстрактна, неосезаема и страшна тема в царството на ежедневието - и я карат да се чувства разрешима.

Решенията имат значение

Екологичните комуникатори отдавна посочват прекомерната употреба на съобщения за страх във връзка с изменението на климата като един от основните проблеми с ангажиране на обществеността по тази тема.

Предизвикателството е да се съчетаят съобщенията за страх с информация за ефикасността, а именно какво всъщност могат да направят хората, за да смекчат страха. Комбинацията от страх и ефикасност води до това, което е известно като ' контрол на опасността ,“ действия за смекчаване на опасността, за разлика от „контрол на страха“, действия за изключване на страха.

В случай че COVID-19 , чувството за ефикасност беше ясно: измиване на ръцете, социално дистанциране, маскиране. С изменението на климата информацията за ефикасността е много по-малко очевидна и по-трудна за действие.

Често се твърди, че големите емитенти, особено производителите на изкопаеми горива, са тези, които носят най-голяма вина и са отговорни за почистването на бъркотията. Пазителят посочва че 100 компании са отговорни за 71 процента от емисиите.

Да, ясно е, че светът трябва да спре изгарянето на изкопаеми горива — нефт, газ и въглища. Но за да стигнат дотам, хората също могат да дадат примери за това как изглежда проекологичното поведение.

Може да бъде толкова просто, колкото да публикувате снимки в социалните медии от акции за почистване на общността, разходки сред природата или публикации за всякакъв вид проекологично поведение, като например пътуване с обществен транспорт. Тази форма на комуникация - за разлика от изображенията, които насърчават високовъглероден начин на живот - нормализира неотложността, важността и възможността за защита на Земята.

Някои от най ефективни комуникатори са метеоролози по телевизионните новини, които често имат верни последователи. Повече от тях са обсъждане на начини климатичната криза се решава там, където живеят хората.

Око да види ръка да пипне

По-голямата част от комуникацията около риска се основава на стандарта на моралните предписания - това човек трябва или трябва да действа, за да направи нещо , или друго. Например табела в парка може да каже на посетителите да не хранят патиците, защото човешката храна е вредна за тях. И все пак посетителите продължават да хранят патиците.

Вместо това комуникаторите трябва да разчитат на „описателни социални норми“, описания на поведение, което други като тях вече правят и им е от полза.

В Обединеното кралство кампания от 2015 г призова хората да „Вземете котилото си у дома, други хора го правят“. Беше по-вероятно да намали незаконното изхвърляне на боклук, отколкото знаците, които казваха „Моля, поддържайте парка си чист, като не изхвърляте отпадъци“.

Решения, особено под формата на истории за хора и общности, които предприемат действия за разрешаване на климатичната криза, са сред най-ефективните начини за съобщаване на спешния случай.

The Национален наблюдател Поредицата „Първите нации напред“ на е чудесен пример за този тип докладване. История след история описва как общностите на първите нации в Британска Колумбия водят пътя в прехода към бъдеще с възобновяема енергия.

Основни новинарски медии, като тази, за която работя, Глобални новини , също отделят повече време на климата и преосмислят как го отразяват. Една скорошна национална история докладвани за масовият енергиен преход, който вече е в ход в Алберта.

Такива истории за промяна, която работи, изпращат послание, че действията за смекчаване на климатичната криза от обикновените хора са изпълними, нормални, овластяващи и желателни. Те енергизират и мобилизират членовете на обществото, готови да предприемат действия, като предоставят нагледни примери за това кой води пътя.

Те също така преместват разговора отвъд конвенционалния акцент върху скептиците и отричащите и нормализират проекологичните ценности и поведение за нарастващия брой хора, които вече са разтревожен или загрижен за климатичната извънредна ситуация.

Далеч от това да стимулират разказа за страха, историите за решения за климата отключват чувството на хората за ефикасност и свобода на избор пред лицето на надвиснала опасност. С други думи, те ангажират обществеността с изменението на климата, като правят това, което прави всяка добра комуникация: срещат хората там, където се намират, чрез мобилизираща история.

Това е разказване на истории 101: ангажиране на публиката, а не отблъскване, както правят повечето доклади за климата.

Камяр Разави , докторант в Училището по комуникация, Университет Саймън Фрейзър .

Тази статия е препубликувана от Разговорът под лиценз Creative Commons. Прочетете оригинална статия .

За Нас

Публикуването На Независими, Доказани Факти От Доклади За Здравето, Пространството, Природата, Технологиите И Околната Среда.