Учените откриват, че изненадващ фактор е подобрил ефектите на кетамина при мишки

(Westend61/Гети изображения)

Психиатърът Полимния Георгиу от университета в Мериленд и колегите му случайно се натъкнаха на неочакван пример за изследователи, които несъзнателно изкривяват резултатите от проучване, когато реакциите на техните лабораторни мишки към кетамин се различават в зависимост от пола на хората, които прилагат лекарството.

За да проверят, че не е просто странна случайност, те направиха заслепено, произволно проучване с равномерна комбинация от мъже и жени експериментатори. Мишките наистина са имали по-силен антидепресивен отговор на кетамин, когато са били манипулирани от мъже.

Очевидно присъствието на хора от мъжки пол не променя по някакъв начин свойствата на кетамина, така че изследователите изследваха по-дълбоко, за да потвърдят точния механизъм.

Странно, друг вид антидепресант, дезипрамин , работи добре, когато се прилага както от мъже, така и от жени експериментатори.

Стресирането на мишките с други средства също не помогна на мишките да реагират на кетамина, когато се прилага от жени изследователи. Това накара Георгиу и колегите да заключат, че сексуалният ефект е много специфичен за това как кетаминът действа вътре в мишките.

Поредица от стрес тестове разкриват, че присъствието не само на човешки мъже експериментатори, но и на техните дрехи кара мишките да показват повече признаци на тревожност, болка и депресия : Въз основа на едно проучване както женските, така и мъжките мишки предпочитат да бъдат близо до тениски, които са били носени от женски хора, вместо тези от мъжки.

Проучване от 2014 г също установено, че лабораторните гризачи се стресират в присъствието на мъжки изследователи. В този случай присъствието на мъже експериментатори изглежда възпрепятства тяхната реакция на болка чрез предизвикан от стрес аналгетичен ефект.

Предишни изследвания, тестващи човешкия мъжки аромат върху мишки, идентифицираха мозъчната активност в област с известни връзки с депресията, което накара (след известни проби и грешки) Георгиу и екипа да изследват невроните, които освобождават кортикотропин-освобождаващ фактор (CRF).

Така че те дадоха на експериментаторките хормона CRF, за да го приложат с кетамин, и със сигурност мишките реагираха на антидепресантите по същия начин, както когато мъжките им дадоха кетамин.

Всичко това води до това, че кетаминът работи по-добре, когато се прилага от мъжки, тъй като ароматът им стресира мишките, активирайки системата CRF, което подобрява реакцията на тялото им на стрес.

„В сравнение с хората обонянието на мишките и тяхната чувствителност към феромоните (хормони във въздуха) са по-силно развити, така че не е изненадващо, че те реагират по различен начин на много миризми, включително тези на мъжете в сравнение с жените,“ казва Психиатърът Тод Гулд от университета в Мериленд.

Констатациите също потвърждават, че кетаминът работи с пътя на CRF.

„Нашите открития при мишки предполагат, че активирането на специфична стрес верига в мозъка може да бъде начин за подобряване на лечението с кетамин“, обяснява Гулд.

Тези резултати може да са и липсващото парче от пъзела за това защо някои хора реагират добре на кетамина като антидепресант, докато той е разочароващо изглежда изобщо не помага на другите .

'Нашата мисъл е, че може да сте в състояние да осигурите по-силен антидепресивен ефект, ако комбинирате кетамина с активиране на тази мозъчна област, или лекарство, което стимулира този процес в мозъка, или дори някакъв специфичен стресор,' казва Гулд.

Това, разбира се, трябва да бъде допълнително тествано при хора, за да бъде потвърдено, както много проучванията върху животински модели не се отразяват добре на хората . Ефектът на наблюдателя, демонстриран тук, също може да допринесе за този проблем с превода.

„Проблемът се решава лесно чрез прости промени в експерименталните процедури. Например, тъй като ефектът от присъствието на мъжете намалява с течение на времето, мъжът експериментатор може да остане в стаята с животните, преди да започне тестването“, психологът Джефри Могил от университета Макгил препоръчан през 2014 г . „Най-малкото публикуваните статии трябва да посочват пола на експериментатора, извършил поведенческия тест.“

Полът на експериментатора далеч не е единственият фактор, който изследователите пренебрегват да вземат под внимание тези изкривени резултати, предупреждават Георгиу и екипът, цитирайки дълъг списък от други възможности от условията в клетката, общия стрес, циркадния цикъл, диетите на експериментаторите и др.

Изследването на тези фактори може да помогне за увеличаване на устойчивостта на всички биологични изследвания, като позволи по-голямо повторение на експерименти и също така предостави много повече прозрения за нашата споделена биология, заключават изследователите.

Това изследване е публикувано в Неврология на природата .

За Нас

Публикуването На Независими, Доказани Факти От Доклади За Здравето, Пространството, Природата, Технологиите И Околната Среда.