Учените са открили, че има решаваща промяна, която можем да направим, за да обслужваме по-добре нашата планета

(Сандра Каас/Unsplash)

Планетата се бори. Проучване след научно изследване предупреждава, че смеизтласкани далеч отвъд физическите границиот това, което нашият жив свят може да поддържа.

От увеличаванетемпературни крайностипричинявайки катастрофално време - включително рекордни суши иневиждани пожари- да сепластмасови задушени океанииекосистемата се срива, болезнено ясно е, че нещо масивно трябва да даде. И въпреки това повечето правителства чакат да има икономически смисъл, преди да предприемат действия.

В светлината на това, основен документ за проекта на Обединените нации (ООН). Глобален доклад за устойчиво развитие 2019 г предполага, че сериозно трябва да обмислим извършването на драстични промени в нашите икономически системи.

„[И]кономическите модели, които информират процеса на вземане на политически решения в богатите страни, почти напълно пренебрегват енергийните и материални измерения на икономиката“, изследователите пише в документа .

„Икономиките са изразходвали капацитета на планетарните екосистеми да се справят с отпадъците, генерирани от използването на енергия и материали.“

С други думи, може би е време да приемем, че не можем по някакъв начин да поддържаме безкраен икономически растеж на ограничена планета.

Докладът на ООН се наблюдава от a група независими учени от различни дисциплини по света.

Този базов документ за главата от доклада, т.е Трансформация: Икономиката , е написано от учени в областта на околната среда, като екосистемния учен Юси Еронен от университета в Хелзинки, както и изследователи по икономика, бизнес и философия, като икономист Пааво Ярвенсиву от финландския независим изследователски отдел за BIOS.

Не само, че достигнахме точката, в която използването на нашата земя, вода и атмосфера като гигантско сметище вече не е жизнеспособно, документът предупреждава, че настоящите ни икономически системи също причиняват критично разширяване на пропастта между богатите и бедните.

Това води до увеличаване на безработицата и дълга, които допринасят за дестабилизирането на нашите общества.

Всъщност данните показват, че продължаването на икономическия растеж в богатите нации не продължава да подобрява благосъстоянието на хората, както казва екологичният икономист Дан О'Нийл обяснява за The Conversation .

И все пак идеята за промяна на нашата икономическа система, за да се побере във физическите граници на нашата реалност, се разглежда като силно противоречива и не е нещо, което много политици ще обсъждат.

Особено когато лидерите на богати нации като САЩ и Австралия открито отричат изменението на климата . Или като а изтекъл документ от Министерството на външните работи на Обединеното кралство гласи: „Търговията и растежът сега са приоритети за всички длъжности… работа като изменението на климата и незаконната търговия с диви животни ще бъдат намалени.“

Междувременно ние сме неуспех да се срещне Парижкото споразумение за поддържане на температури в рамките на 2 градуса по Целзий от затопляне над прединдустриалното време.

Всяка индикация от нашите учени е, че имаме две възможности: да направим широко разпространени драстични, но контролирани промени в начина, по който живеем, или да продължим както сме, бъркайкикъм бедствие.

„Пазарно базираните действия няма да са достатъчни – дори при висока цена на въглеродните емисии предупреждава документ на ООН .

Това не е първият път, когато хората трябва да се обединят и да намерят уникални решения на изключителни научни предизвикателства – документът изтъква факта, че американската програма „Аполо“ е успяла само защото правителството е поставило ясна мисия и след това е намерило начини да постигне финансиране и изследвания изисква се.

Те не изчакаха пазарните механизми да направят Луната кацане се случи. Така че защо все още чакаме пазарът като по чудо да ни отведе от бедствието, особено когато толкова много е заложено на карта, се пита документът.

Журналистката Наоми Клайн, автор на Това променя всичко: капитализмът срещу климата, посочва че „ние, хората, сме способни да се организираме във всякакви различни социални порядки, включително общества с много по-дълги времеви хоризонти и много повече уважение към естествените животоподдържащи системи“.

'Наистина,' тя пише , „хората са живели по този начин през по-голямата част от нашата история и много местни култури поддържат космологиите, насочени към Земята, живи и до днес. Капитализмът е мъничко петно ​​в общата история на нашия вид.

Никой не предлага да се върнем към общества без технологии. Вместо това идеята е да се поучим от различни начини на живот, които са доказали дълголетието. Оттам можем да намерим нови и по-добри начини напред с помощта на нашите напреднали технологии.

Клайн вярва, че трябва да разглеждаме тази необходимост от преход на нашите икономики като възможност да ги оформим към по-добро, шанс за нас да създадем по-справедлив и по-устойчив свят.

Основният документ не обхваща как биха изглеждали икономиките в преход, но го прави предлагат те „трябва да позволи на политиката да признае трансформационните социални цели и материалните граници на икономическата дейност“.

И че икономиките трябва преди всичко да бъдат инструмент за „осигуряване на добър живот“, а не като извинение за догматично преследване на печалби.

Järvensivu и колегите му също така признават, че за да преминем нашите общества навреме, за да предотвратим прехвърлянето си отвъд критичния праг от 2 градуса по Целзий на затопляне, ще е необходим спешен мащабен отговор.

Това отеква предупреждения от други учени : „Постепенните линейни промени … не са достатъчни за стабилизиране на земната система. Вероятно ще са необходими широко разпространени, бързи и фундаментални трансформации, за да се намали рискът от преминаване на прага.

Подобен отговор може да изглежда нещо като ускорена трансформация на индустрията в стил Втората световна война, както е дискутирано от водещия атмосферен учен от Харвард Джеймс Андерсън.

Междувременно експерти от цял ​​свят проучват алтернативни начини, по които можем да създадем нашите икономически системи, като напр Икономика на поничките , Икономика след растежа , Просперитет без растеж и Стабилна икономика - и Järvensivu и колегите поискаха от всички далновидни лидери по света да започнат да тестват възможни преходни стратегии, като универсална гаранция за работа.

Тези предложения са доста плашещи, но ако ние, хората, сме доказали нещо с времето си на Земята досега, то е, че можем да постигнем невероятни неща, когато работим заедно.

Версия на тази статия първоначално беше публикувана през октомври 2018 г.

За Нас

Публикуването На Независими, Доказани Факти От Доклади За Здравето, Пространството, Природата, Технологиите И Околната Среда.